(资料图)

《毕竟东流去——清史笔记》序（副题）

李国文

小平写旧体诗，很见功夫。这次读他的历史随笔，感到他另一支笔的力量。

我历来主张文无定法，不自我设限，愿意怎样写就怎样写，能够写什么就写什么，小平做到了，我很佩服。大凡为文写字之人，争取写好，努力写得更好，是一个既定目标，他的这部以清代为背景的历史随笔《毕竟东流去》(中国华侨出版社)，是以这样一种精神，给我们提供那个时代的宏大叙事和精准特写。前者之视觉幅度广阔，令人叹服；后者之细节真实可信，令人折服。

说史，尤其说清史，江山万里，辉煌帝国，兴亡衰替，尘世沧桑，是一个大家都在涉猎的领域，小平能够耕耘出属于自己的一块园地，居然经营得花繁叶茂，芳菲满目，生机盎然，自成气候，在这个很难出新，也很难出彩的领域中，居然看到他的不同一般，别出心裁，这实在太难得了。

当我读罢该书首卷《怒海楼船》，我就被他笔墨震撼了。同时，也想起《世说新语·任诞》中“王孝伯问王大：‘阮籍何如司马相如？’王大曰：‘阮籍，胸中垒块，故须酒浇之。’”阮籍，由魏入晋的那种沉沦，那份郁结，是那个太快活的文人无法体味到的，作为汉武帝文学宠臣的司马相如，他不可能理解什么叫作“垒块”？说白了，“垒块”者，就是横亘在胸臆间那团不吐不快的愤懑之气，敌忾之气。当甲午年再一轮出现，120年过去，凡具有家国情怀的中国人，决不会因时光荏苒而淡忘这尚未湔雪的国耻，博学广知的小平以全球视野下的崭新角度，来回顾这段虽然模糊，然而难忘的耻辱记忆。其实也是当下国民心声的一种反映。“垒块”，使得小平笔下的每一个人物，每一个情节，熔铸进铁和火的国仇家恨，融化着血和肉的满腔怒火，作者的拍案而起，读者的狂潮起伏……他不但告诉我们历史的真实，他还痛斥了一切卖国贼、汉奸之流的污蔑和歪曲。人们常说写作是一种冲动，是一种倾诉，当然，更是一种辩证，一种以正视听。《怒海楼船》所以能成为这部书的压舱石，就在于作者这份毋忘国耻，昭雪先烈的“垒块”感。

子曰：“温故而知新，可以为师矣。”小平这样做学问，值得学习。

在这部历史随笔中，我们还读到乾隆、道光帝、林则徐、李鸿章、张佩纶等这些熟知前清帝臣，从不同角度所写出的不同侧面；袁世凯、陈三立、王闿运、苏曼殊等这些清末民初早期名流，他们在辛亥革命这场风云变幻中的形形色色；八旗沿革、骑射养马、漕运仓储、胡同变化等等京都故实，从中看出沧海桑田的时代变异、社会进展；书画名家、文人韵事、清宫轶事、秋瑾革命等等考证，一代风流，墨香犹存；至于吃喝玩乐、逢年过节、风俗习惯、生活趣谈等等京城风景，也让我们又回到曾经很强大，实际很衰弱，外观挺堂皇，“内囊却也尽上来了”的大清王朝。长许多见识的同时，也深感到一个国家、一个民族，若是不强大，若是不富足，还真是难逃《怒海楼船》全军覆没的命运。

苟且偷安，还是发奋图强。也许是这部书提供给读者的一个思考题吧。